В этот список я включил авторов, которых причисляют к фантастике как к жанру. Соответственно, сюда не вошли писатели, активно пользующиеся фантастикой как примемом, такие как Борхес, Павич, Борис Виан и т. д.
Джон Толкиен (1892 – 1973 гг.)
Для меня Толкиен – автор одной книги, «Властелина Колец», и отношение к нему сейчас скорее ностальгически-уважительное. По крайней мере, перечитывать эту книгу я вряд ли буду в обозримом времени. Читал же «Властелина Колец» я в замечательном переводе Муравьева и Кистяковского, причем, не зная, что все три тома составляют книгу с единым сюжетом, купил сначала «Хранителей». Потом удалось купить только третий том, «Возвращение государя» и закончил чтение вторым томом. Примерно так советовал читать книги один персонаж Уайльда. «Властелин Колец» – книга не столько утратившая актуальность, сколько зачитанная. Ну а уважение к детальной проработке мира Средиземья осталось, к чему только прибавился лингвистический интерес к эльфийским языкам. На них уже складывается своя литература, ее, в свою очередь, начинают переводить на русский, все это меня радует.
Иван Ефремов (1907 – 1972 гг.)
Сейчас я вижу все слабости Ефремова как писателя. Если оставить ранние вещи, скучную (как и всякая утопия) «Туманность Андромеды» и исторические романы, то Ефремов-фантаст – это «Час Быка» и «Лезвие бритвы». Первая из этих книг сначала подавалась как антикапиталистическая (иначе бы и не опубликовали), потом, в годы перестройки, как антисоветская. Сейчас ясно, что это общий взгляд на нашу цивилизацию со стороны гораздо более совершенных существ. А в общем-то Ефремов не столько писатель, сколько философ-космист и интересен он тем, что сохранял в своих книгах атмосферу Серебряного века (и не только потому, что герои «Часа Быка» цитируют стихи Гумилева).
Роберт Шекли (1928 – 2005 гг.)
Один из первых американских фантастов, которых я прочитал. В серии «Библиотека фантастики» Шекли отводился целый том. Вместе со сказками Кэрролла «Обмен разумов» Шекли повлиял на становление моей любви к абсурдистской литературе. Читал я его летом 1988 или же 1989 года (сейчас уже точно не помню). Потом, уже в начале 90-х, когда западная фантастика начала поступать на отечественный рынок без перебоев, я приобрел толстый том «избранного», куда вошли хиппистское «Хождение Джоэниса» и «Координаты чудес». Все это ближе к сюрреализму, чем к сайнс фикшн. Десятитомник же Шекли, купленный летом 1994 года, меня разочаровал. Я понял, что у него хватает банальных сочинений, рассчитанных на одно прочтение. Но перечисленных мной выше книг (а также многочисленных великолепных новелл в стиле О. Генри) достаточно, чтобы относится к Шекли с большим уважением.
Урсула Ле Гуин (род. 1929 г.)
Первый роман Ле Гуин, который я прочел, был «Планета Роканнона». Читал я его в 1989 – 1990 гг. (он выходил частями в журнале «Техника молодежи»). Тогда меня заинтересовала прежде всего атрибутика этого детального, почти по-толкиеновски разработанного средневекового мира. Первым романом в жанре «фэнтези» стал опять же «Волшебник Земноморья». Романы Ле Гуин о Земноморье я до сих пор числю лучшими книгами в жанре фэнтези, а роман «Левая рука Тьмы» – крупнейшее достижение того литературного направления, которое можно назвать «гуманитарной фантастикой», то есть той, которая занимается людьми, а не научными теориями.
Станислав Лем (1921 – 2006 гг.)
Лема я начал читать в детстве. К ранним его вещам у меня сейчас отношение отсутствует – заурядная советская фантастика. Всегда нравились его иронические книги, «Кибериада» и «Звездные дневники». К «Солярису» отношение у меня сложнее. Долгое время мне больше нравился фильм Тарковского, сейчас, пожалуй, книгу я ставлю выше. Не так давно узнал, что в советском издании финал книги был отцензурирован, поэтому собираюсь прочитать «Солярис» в оригинале. Мне по вкусу пришлась трактовка «Соляриса» как произведения теологического, об отношениях человека с Богом. Есть у Лема и книги, которые мне активно не нравятся, например, «Непобедимый». Но чтобы стать серьезным явлением литературы, ему бы хватило и «Соляриса».
Аркадий Стругацкий (1925 – 1991 гг.), Борис Стругацкий (род. 1933 г.)
Ну как же без них! Читать Стругацких я начал в 1988 году, сразу с «Трудно быть богом», а в конце 1989 года получил на день рожденья в подарок сразу четрые книги. Лежа в больнице после удаления аппендицита, внимательно штудировал «Улитку на склоне», «Хромую судьбу», «Град обреченный». В целом же Стругацкие мною уже давно зачитаны, перечитывать их не могу. Но хулить тоже не хочу, это часть биографии, да и в любом случае, романы Стругацких – лучшее, что нам оставила советская фантастика. Удачных экранизаций их книг я не видел, даже «Сталкер» Тарковского мне представляется весьма банальным фильмом. Сейчас жду фильма Алексея Германа по «Трудно быть богом». Судя по демонстрировавшимся кадрам, должно получится что-то интересное, в стиле Босха.
Макс Фрай (род. 1965 г.)
Прочитано все, к тому же неоднократно перечитано. Причем уже в тот период, когда фантастикой как жанром я в целом интересоваться перестал. Но Макс Фрай – случай особый. В России постмодернизм как направление так и не возник, чтобы там не писали литературные критики. Но романы Фрая (да еще одного автора, Иржи Грошека) – наиболее близкое к постмодернизму, что мы сейчас имеем. Любимый текст – это все-таки не цикл о Ехо, а «Жалобная книга». Самый слабый текст у Фрая, на мой вкус, «Энциклопедия мифов», но и там попадаются фрагменты, которые мне приятно перечитывать.
Анджей Сапковский (род. 1948 г.)
Мое знакомство с Сапковским началось с его эссе «Пируг, или Нет золота в Серых горах» (о славянском фэнтези), после чего я решил, что «Ведьмак» относится к жанру юмористического фэнтези и читать его не стал. Когда же возникла необходимость практиковаться в польском, стал читать новеллы о Ведьмаке. Первый рассказ показался мне посредственным, второй (о красавице и чудовище) позабавил, после третьего я понял, что буду читать сагу до конца. Романы произвели на меня меньшее впечатление, может быть, из-за рыхлости композиции. Некоторое время не читал «Трилогию о Рейневане», опасаясь сложности языка. Теперь я считаю, что это лучшие романы Сапковского. Вообще Сапковский – писатель очень восточноевропейский, его романы могли появится только в этом регионе с его сложной историей и запутанными отношениями народов. Импонирует смесь трагизма и иронии в его в целом невеселых книгах.
Клиффорд Саймак (1904 – 1988 гг.)
Саймака я прочитал впервые в 1988 году и до сих пор не знаю, было ли это при его жизни или уже после – все решают месяцы, если не дни. Саймак для меня автор трех книг: «Заповедник гоблинов», «Все живое», «Почти как люди». Все три книги были прочитаны еще в конце 80-х, но и до сих пор я их порой перечитываю с неизменным удовольствием.
Гилберт Кийт Честертон (1874 – 1936 гг.)
Честертон-фантаст гораздо менее известен, чем Честертон – автор детективных рассказов, но первой его книгой, которую я прочитал, был именно фантастический роман «Наполеон из Ноттинг-Хилла», абсурдистское повествование о наступлении в Англии нового средневековья. К фантастике можно отнести и «Перелетный кабак» (о борьбе с трезвостью) и «Человек, который был Четвергом». Последний из этих романов, наиболее известный и разрекламированный Борхесом, мне как раз кажется наиболее слабым.
Похожие записи:
Loading ...